Advertencia: Este es un tema muy largo jaja, no apto para gente que no le guste leer.
En varias ocasiones me he hecho esta pregunta y por eso decide hacer este tema.
¿Cuando alguien que opera bajo sus propias reglas comienza a corromperse sin saberlo?.
A lo largo de los años hemos visto multitud de personajes en todos los medios que se ven en esta situación. Como bien sabemos e incluso conocemos (sobre todo en un medio como los videojuegos) los anti-heroes y los villanos suelen llevarse de la mano, pues aunque el primero en teoría "actúa por un bien mayor siguiendo sus propios métodos" a veces estos mismos terminan por ser bastante cuestionables. Por el otro lado tenemos al villano (los hay de muchos tipos) sin embargo todos coinciden en algo: sea por x o y razón están seguros de que sus objetivos y sus acciones están justificadas, aunque a veces esto incluya todo tipo de consecuencias como la muerte de gente inocente o la completa perdida de la libertad de un pueblo o una raza, entre muchas otras.
Para entender mejor este tema tendremos que hechar un vistazo mas de cerca a ambos significados:
Anti-heroe.
Un antihéroe hace referencia a un personaje de ficción que tiene algunas características que son antiéticas comparadas con las del héroe tradicional. Un antihéroe en los libros y películas actuales generalmente realizará actos que son juzgados "heroicos", pero lo hará con métodos o intenciones que no lo son tanto.
Así, el antihéroe puede ser antisocial, inteligente, enajenado, cruel, desagradable, pasivo, lamentable, obtuso, o simplemente ordinario. Cuando el antihéroe es el personaje principal en una obra de ficción la obra frecuentemente lidiará con el efecto que su atroz personaje tiene en aquellos a quienes conoce a lo largo de la narrativa. En otras palabras, un antihéroe es un protagonista que vive por la guía de su propia brújula moral, esforzándose para definir y construir sus propios valores opuestos a aquellos reconocidos por la sociedad en la que vive. Adicionalmente, la obra puede representar cómo su personaje cambia a través del tiempo, ya sea tendiendo al castigo, el éxito no heroico, o la redención.
Villano
Un villano es una persona malvada, especialmente en la ficción. Los villanos son personajes de ficción que ejercen la maldad deliberadamente y que se enfrentan al héroe. Como tales, los villanos son un recurso argumental casi inevitable, y más que los héroes, elementos cruciales sobre los que gira la trama.
El villano generalmente es una figura poco simpática, que utiliza sus habilidades con el objetivo de perjudicar a alguien o conseguir algo que desea, utilizando a estos efectos recursos deshonestos que lindan con la ilegalidad. Muchas veces estos personajes desarrollan planes elaborados y los que normalmente perjudican o intentan perjudicar al protagonista y a la propia sociedad.
Los villanos siempre están tan comprometidos como los héroes con lograr sus objetivos. Están motivados por las mismas pasiones que el héroe. Sienten las mismas emociones (amor, envidia, miedo, codicia, orgullo), pero desde su propia perspectiva con motivaciones completamente claras y comprensibles. Sin importar el objetivo del villano, está completamente determinado a alcanzar esos objetivos y se vuelve más fuerte con cada dificultad. Él representa lo que le asusta y aterroriza más al héroe y está obsesionado con alcanzar sus objetivos.
Y he aquí mi principal duda: ¿Cuando se cruza esa linea entre ambos?.
Para explicar mejor mi duda expondré 3 casos en los que este fenómeno termino por suceder.
Caso #1: Madara Uchiha
Uno de los personajes mas conocidos de Naruto y el principal antagonista de la serie, siendo el mismo uno de los creadores de Konoha junto con Hashirama, ademas de ser la mente detrás de Akatsuki y el poseedor original del Rinnegan.
Los ideales de Madara se vieron influenciados desde su infancia con la constante guerra que asolaba el mundo ninja, y los cuales se vieron incrementados tras su adolescencia (debido a eventos como su amistad con Hashirama o la muerte de su hermano) esto termino por convertirlo en una persona despiadada y fría, mas no "mala" en todo el sentido de la palabra. Tras su "muerte" a manos de Hashirama y la fundación de Konoha, comenzó a urdir su plan maestro: El Tsukuyomi Infinito.
En el fondo su propósito es bueno, pues solo quiere la paz eterna para que nadie muera, nadie sienta dolor y todos sean "felices". Sin embargo no es hasta que materializa su plan, que este objetivo pierde su nobleza, pues por cumplirlo Madara esta dispuesto a todo incluso si eso implica arruinar la vida de otras personas o sumir al mundo en la mas cruenta guerra que se haya visto.
¿Pero cuando comprobamos que Madara no era del todo malo?. Como suele suceder en estos casos: cuando la vida de Madara esta llegando definitivamente a su fin.
Tras la batalla final cuando Madara por fin cae Hashirama se acerca a él, en donde un triste y moribundo Madara le dice que a pesar de que ambos siempre estuvieron soñando con alcanzar grandes cosas nunca pudieron tocarlas, Hashirama le responde que sus sueños nunca fueron fáciles, que ellos sólo podían hacer mucho mientras vivían y que es por eso que deben confiar en los demás, los que están detrás de ellos, Madara le dice que sigue tan blando como siempre y que siempre fue un idiota, pero que quizá esa si era la forma de hacer las cosas, diciendo que su sueño se acabo, pero el suyo aún vive, tras una corta platica deja claro que aunque eran enemigos siempre estimo a Hashirama como un amigo, tras esto muere definitivamente.
Caso #2: Saren Arterius y El hombre Ilusorio.
Dos casos diferentes y similares a la vez, porque tanto Saren como el hombre ilusorio buscaron la salvación de los orgánicos al igual que Shepard. Hicieron lo mejor que pudieron (incluso si esto los enfrentaba directamente a Shepard), se guiaron por su propio código ético para conseguir su objetivo, lo cual los vuelve anti-heroes pues tanto en los comics como en las novelas, estos 2 cometieron todo tipo de acciones bastante cuestionables e incluso algunas pueden ser tachadas como atrocidades. La meta que ambos perseguían era noble pero los medios no. Lamentablemente ambos terminaron adoctrinados y este fue su fin.
Irónicamente 2 de los finales disponibles (dejando a un lado el final donde te rehúsas a tomar la decisión) representan a estos personajes.
*Control. La solución del hombre ilusorio pues creía que era la única opción para derrotar a los segadores.
*Síntesis. La solución de Saren, creí que esta reunía las fortalezas de ambos y las debilidades de ninguno.
*Destrucción. La solución de Anderson, la forma definitiva de detener el ciclo de destruccion cada 50,000 años.
Pero igualmente no eran enteramente malos, estos se puede comprobar (al igual que con Madara) en sus ultimos momentos. Ambos personajes se muestra arrepentidos de sus actos hasta cierto punto (actuando como Paragon) y al saber que no pueden hacer mas pues ya están adoctrinados, prefieren suicidarse y no causar mas daño.
Caso #3: Mascara de la muerte
Quizá uno de los personajes que la mayoría de nosotros puede recordar de su infancia.
Mascara de la muerte fue uno de los caballeros traidores de Athena en el arco de las 12 casas pues consideraba a Saga como una persona justa.
Mascara de la muerte gozaba con matar a sus victimas e incluso no tenia remordimiento de consciencia por la muerte de inocentes, su maldad llego a tanto que su propia armadura lo abandono a su suerte en su pelea final con Shiryu.
Pero pese a todo esto y al igual que en los otros casos, Mascara de la muerte no era malo, tan solo tenia sus propias creencias y las seguía fervientemente. Esto queda demostrado en el arco de Hades, cuando junto con los otros caballeros revividos acepta ser llamado traidor a cambio de despertar la armadura de Athena.
Incluso es quien mejor sale parado en esta lista pues en el reciente Spin-off "Soul of Gold" es donde podemos ver a un Deathmask ya reformado, incluso dispuesto a cuidar de otros. La perdida de Helena a manos de Andreas es un factor importante que motiva a Mascara de la Muerte para redimirse.
En conclusión considero que lo que motiva a cruzar esta linea entre ambos, no es otra cosa que mas que la perdida de la realidad o la fe ciega que un personaje pone en su causa, la cual termina por nublar su juicio y volverlo un villano.
¿Y ustedes que es lo que creen que motiva a cruzar esta linea?
